تاریخ انتشار : پنجشنبه، 26 بهمن ماه، 1396

تلویزیون چه بر سر «به وقت شام» آورد؟/ تصمیم به‌موقع رئیس رسانه ملی/ عنقا: در نقد فیلم حاتمی‌کیا نیت‌خوانی نکنیم

‌‌‌‌‌ "آباد سبز":خبرگزاری فارس- گروه رادیو و تلویزیون:در طول برگزاری جشنواره فیلم فجر 2 برنامه تلویزیونی هفت و سینما دو هر شب فیلمهای جشنواره را رصد کرده و با حضور منتقدانی آثار حاضر در جشنواره را نقد و بررسی کردند و هر شب نیز با حواشی متفاوتی روبرو بودند. البته در این مسیر برنامه سینما دو توانست فضای عقلانیتری را رقم بزند و بدون هیاهو و حواشی کار خود را پیش ببرد.اما آنچه که باعث شد ناگهان همه چشمها به سمت این دو برنامه برود، سخنانی بود که ابراهیم حاتمیکیا در مراسم اختتامیه جشنواره فیلم فجر بر لب راند.**اعتراض حاتمیکیا در اختتامیه به چه کسانی بود؟او در این مراسم گفت: ممنونم از محبت عزیزان از داوران عزیز من فیلمساز وابستهام. فیلمساز این نظامام. فیلمسازی هستم که افتخار می کنم از کسانی صحبت میکنم سی سال است که روی این سن رفت و آمد دارم. دلم میخواهد از بچههای سازمان اوج تشکر کنم. دوستانی که زحمت میکشند که واژه سربازان گمنام امام زمان را باید به آنها اطلاق کرد. متاسفم که میشنوم برخی از همکاران از جمله ایشان (رضا رشیدپور) واژهسازی میکنند و آثار ما را فیلمهای ارگانی و نهادی و سازمانی میگویند. من افتخار میکنم فیلمی درباره مدافعان حرم ساختم. افتخار میکنم که برای ساختن این فیلم از عزیزی مثل حاج قاسم سلیمانی جایزه گرفتم.افتخار میکنم از سوی بچههای سپاه که زحمت کشیدند و امثال من را رشد دادند، حمایت شدم.حاتمیکیا گفت: اگر قرار است خانه سینما به تشکیلات وزارت کار تبدیل شود، من کارآفرینم؛ چرا که یک سال در کنار گروه سازنده فیلم بودیم و رزق به آنها رساندیم. امثال آقای رضا رشیدپور واژههایی میسازند که در سازمان صداوسیما باب میشود. من اعتراض میکنم به تلویزیون. فیلمهای من را بارها از تلویزیون پخش میکنند اما آدمهایی که باید از تفکر فیلمهای من دفاع کنند به یکباره به اپوزوسیون تبدیل میشوند. از مسئولین شبکه سه و دو شکایتم را به خدا میبرم. بابت رفتار زشتشان در این مدت که به فیلم روا داشتند.وی در خاتمه تاکید کرد: سردار سلیمانی برای به وقت شام گریست. اُف به کسانی که گفتند به وقت شام فیلم کمدی است. من غصه میخورم در جایی هستم که اینجا نگاهداری و محافظتش دست بچههایی است که در به وقت شام به آنها اشاره شد. این لجبازی را به خدا شکایت می برم. این نگاه زشتی است برای این مملکت.این سخنان حاتمیکیا عطف به یکی از قسمتهای برنامه هفت بود که خانم آنتونیا شرکا و غلامعباس فاضلی مهمان رشیدپور میشوند تا فیلم به وقت شام را نقد کنند.آنتونیا شرکا در این برنامه گفت: من از فیلم دوم ایشان که دیدهبان که یک مینیمال جنگی و روایت متفاوتی از سینمای جنگ بود و من را شیفته کرد و باور کردم حرف ایشان را. تا به حال هم فیلمهای عظیم و بیگ پروداکشن ایشان را دیدهام و من آن تعلق خاطر به ایدئولوژی را میبینم و از این بابت خوشحالم.وی ادامه داد: این انتقاد بر ایشان وارد است که تصویری که از داعش ارائه شده باسمهای است و شبیه بازیهای کامپیوتری است ولی خود آقای حاتمیکیا در این باره توضیح دادند که ماهیت داعش اگزجره است و پوشش قربانیان و حرکات نمایشی و ... همه نمایشی است و حرکتهای داعش همه نمایشی است. و روایت پست مدرنی نسبت به جنگ دارند. اگرچه در جاهایی غیرواقعی بود مخصوصا جاهایی که داعش وجود داشت و ارتباط سخت بود.شرکا اظهارداشت: منی که نقد میکنم شاید لزوما علاقهام سینمای جنگ نباشد و سینمای ضد جنگ باشد ولی به هر حال این فیلم یک فیلم جنگی است و ممکن است من علاقه نداشته باشم یک بار دیگر این فیلم را ببینم و چیز جدیدی به من ندهد ولی در قالب خود یک فیلم کامل است و خیلی حرفهای و تخصصی ساخته شده و برای من قابل احترام است.**فیلمی که باید دوست داشته باشم!به گزارش فارس، در بخش بعدی این برنامه فاضلی سخنان خود را این گونه آغاز میکند:من ضمن اینکه این فیلم را دوست... این سخن از سوی رشیدپور با فعل دارم کامل میشود اما فاضل اینگونه ادامه میدهد که باید دوست داشته باشم! با نظر خانم شرکا یک جاهایی مخالفم. فاضل پس از گفتن این جمله اشارهای نمیکند و توضیحی نمیدهد که چه بایدی او را مجبور به دوست داشتن این فیلم کرده است؟وی افزود: ابراهیم حاتمیکیا در دهه 60 کشف منتقدان است و با فیلمهای کوتاهش و نقد خسرو دهقان بر فیلم هویت و نقد پر ستایش مسعود فراستی به دیده بان و مهاجر و بعد هم فیلمهای دیگر او که مقبولیت کلی پیدا کرد. اما در سالهای بعد اتفاقی در سینمای حاتمی کیا افتاد که ما در این فیلم هم به طور مشخص شاهد آن هستیم و آن این است که زیباییهای بصری جای خود را به جذابیتهای تصویری داد. در فیلمهای نخستین او در یک دهه میبینیم که یک سینمایی است که المانهای تصویری بسیار ماندگار است و با وجود اینکه اساسا سینمای حاتمیکیا یک سینمای کمابیش شعاری است، آنها را میپوشاند و قابل قبول میکند.وی تصریح کرد: اما بعد از اتفاقی که برای چندتا از فیلمهای حاتمیکیا میافتد یعنی دورهای که با به نام پدر آغاز میشود و یکجوری از جانب منتقدان پس زده میشود و استقبال قبلی صورت نمیگیرد... رشیدپور تاکید میکند که چون حاتمیکیا کم کم می رود سراغ سینمای اجتماعی و فاضل ادامه میدهد که: و بعد میخواهد خط عوض کند و دعوت را میسازد و بعد فیلمی که به مشکل برمیخورد به رنگ ارغوان و بعد..به گزارش فارس، در ادامه رشیدپور با لبخند گفت: ولی باهوش است و برمیگردد، فاضلی نیز در ادامه عنوان داشت: و بعد فیلمی که هنوز در محاق مانده است، رشیدپور نام گزارش یک جشن را بر زبان میآورد. فاضل نیز عنوان میکند که خوب شد شما گفتید مشکلی که نیست، رشیدپور هم تاکید میکند نه نه گزارش یک جشن.فاضلی ادامه داد: بعد میآید جذابیتهای تصویری را جایگزین میکند. سینمایی که جلوههای ویژه است و در بادیگارد هم داریم و در به وقت شام به اوج میرسد. این فیلم ضمن اینکه تاکید میکنم این فیلم را نگاه کنند و فیلم دوست داشتنی است و اقرار میکنم که مانع تماشای این فیلم از جانب هیچکس نمیشوم و دعوت می کنم، این فیلمی است که جلوههای بیشتر در آن حضور دارد و غلبه دارد و این فیلم به ماندگاری فیلمهای گذشته حاتمیکیا نیست و البته امیدوارم باشد این پیش بینی بنده است در عین حال بعضی المانها و نوع روابطی که در فیلمهای حاتمیکیا دیدهایم اینجا دیگر تکراری و خسته کننده است.*قهرمان در نهایت به خشونتی میرسد که ضدقهرمان میشود

 


شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.
abadsabz1@gmail.com
info@abadsabz.ir
مرتبط باموضوع
 مستند «10، 4.5، 3.5» روی آنتن شبکه یک سیما  [ چهارشنبه، 19 خرداد ماه، 1395 ]
نظر
 
نام (ضروری): 
نظر:
کد امنیتی
کد امنیتی

  [ بازگشت ]
 
امتیاز دهی به مطلب
انتخاب ها

 گرفتن پرينت از اين مطلب گرفتن پرينت از اين مطلب

 ارسال به دوستان ارسال به دوستان

 گزارش این پست به مدیر سایت گزارش این پست به مدیر سایت

اشتراک گذاري مطلب
تبلیغات
آباد سبز
آباد سبز